GED Примеры вопросов: социальные исследования Расширенный ответ

GED Примеры вопросов: социальные исследования Extended Response - манекены

Часть социальных исследований GED будет включать в себя расширенный ответ или эссе. Это похоже на расширенный ответ Reasoning Through Language Arts. Вам нужно будет сформулировать четкий, сжатый, организованный ответ.

Расширенный ответ

Время: 25 минут

Ваше задание: Разработайте аргумент о том, как следующий отрывок отражает непреодолимую проблему в американской истории. ( Примечание: Долговечная проблема - это то, что «отражает основополагающие принципы Соединенных Штатов и является важной идеей, с которой люди часто сталкиваются с новыми ситуациями» [GED. Com]. Включить материал из прохождение, 14-я поправка и ваши собственные знания о прочных проблемах, связанных с этой проблемой, для поддержки ваших аргументов.

14-я поправка к Конституции Соединенных Штатов

Раздел 1. Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и государства, в котором они проживают.

Ни одно государство не вносит или не исполняет какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни одно государство не лишает любого лица жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; ни отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов.

Закон о защите брака (DOMA), принятый в 1996 году, позволил правительствам штатов отказаться от признания однополых браков, предоставленных в других юрисдикциях. В Разделе 3 Закона не допускалось, чтобы однополые пары получали супружеские пособия и любые другие федеральные пособия, от медицинского страхования до пособий по социальному обеспечению. Этот раздел был признан неконституционным в 2013 году.

Второй раздел DOMA продолжает существовать. Он освобождает государства, племена и имущество Соединенных Штатов от конституционных требований для признания браков, оформленных в другом государстве. Любое государство может отказаться признать однополые браки, официально оформленные в других местах. Конституция гарантирует, что браки, совершаемые в любом государстве, признаются в каждом другом государстве, но остатки гранта DOMA предусматривают освобождение от однополых браков.

Для сообщества лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) это означает, что дискриминация по-прежнему действует во многих государствах, которые не сделали однополый брак законным. Дискриминация любого рода в теории неуместна, и, тем не менее, продолжение второго раздела Закона о защите брака позволяет.Это также прямо противоречит разделу 1 14-й поправки.

Кроме того, не существует федеральных законов, запрещающих дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, и в любом случае они обычно не применяются к частному сектору или религиозным организациям. Более половины государств не имеют запретов на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или идентичности.

Был достигнут очевидный прогресс. Военные закончили политику «Не спрашивайте, не говорите» и прекратили дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. В некоторых штатах теперь разрешаются однополые браки, и в некоторых случаях существует определенная степень правовой защиты от дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

Дискриминация, основанная на сексуальной ориентации, не допускается в федеральных программах здравоохранения, и существует ограниченная защита в соответствии с федеральными законами о преступлениях на почве ненависти. В 2011 году была утверждена Комиссия по равным возможностям в области занятости, и снова в 2012 году дискриминация по признаку пола, основанная на сексуальной ориентации, также является формой дискриминации, охватываемой Законом о гражданских правах 1964 года. Несмотря на все эти изменения, многое еще предстоит сделать.

Чтобы быть нацией, действительно приверженной равным правам, должно существовать федеральное законодательство, которое применяется как в стране, так и в общественном и частном секторах. Недопустима мешанина государственного законодательства, и заявление президента Обамы о том, что федеральное правительство больше не будет применять раздел 2 14-й поправки, недостаточно. Должно быть четкое руководство и руководство. Без этого нет равенства прав.